【消费预警】再一次神农打假——现阶段最高仿Mystery Ranch 2Day Assault背包
作者：花花AL 来源: 花花的装备酷 2022-04-13 17:45:50 阅读：次
神农就是假货多，这次是2day
作为Mystery Ranch主销款双肩背包，2Day Assault是国内外各工作室的主要仿制对象。以往的仿品起码还有底线就是仅复刻制外形、结构，不打正品标志。不久以前，笔者在交流群里看到，有海外群友转发的高仿2Day对比图，内标外标应有尽有，几可乱真。没想到，很快在国内看到了仿品已经有售。前几天，本公众号后台有朋友给笔者留言，带自己购入的背包及吊卡细节图片，询问真假辨别的事宜。为了帮助各位朋友避免掉进以假乱真的大坑里，别花正品的钱买了高仿背包，于是有了这篇打假贴。
（一）材质方面1.包体面料仿品面料织数500D，这个没问题。注：下图均为左真右假，上真下假。
（左真右假）
但问题在于，目视及阳光照射下仿品更黑无光泽，手感略粗糙，为啥？
正品2Day是采用的CORDURA® 500D尼龙面料，更有光泽，且手感更为柔滑。燃烧后的滴流点为一块塑料，很难按碎。而仿品布料燃烧后，滴流点一按就碎，所以，我们可知材质不是尼龙，是涤纶。
2.内部面料黑色款，仿品内部面料颜色及手感均有差异。
正品细腻更为贴合，仿品粗糙更膨胀。且数码仓内置的防硌海绵仿品的更薄。
3.辅料仿品最大的BUG是正面Molle格的织带选错了宽度，相比正品标准的1英寸织带，宽了3mm。
扣具方面，仿品的扣具质感更粗糙，结合时的扣具声音略闷不脆，但笔者无法辨明是否为正品的多耐福扣具。
4.吊卡字体粗细及卡纸颜色的区别，一看便知。
搞笑的是正品吊卡，中文信息贴的字体从来都是略显模糊的，反而仿品印制的——又黑又粗。
（左真右假）
5.内标正品内标文字的笔触更细且清晰。好玩的是，仿品的主仓内部没有内标，仅在Yoke Adjust Tool仓内有标。
仿品的更粗，且边缘略微模糊。
（二）结构方面1.顶仓顶包三片布料接缝处，正品是小角度流畅的三角形，仿品为大角度笨拙的三角形。
顶包侧面竖向布料，正品更宽，仿品更窄，视觉效果正品更挺拔桀骜，仿品更敦实憨憨。
顶盖，正品更尖，仿品更圆。
直接导致仿品锁闭拉链后，三角区是非常不精致的撅撅嘴。不要小看这个处理，精致还是粗糙这里一看便知，而且这里的折角非常不好做。
2.主仓拉链弧度正品弧度更大，仿品更为平直，拉链的Y型，正品更灵动，仿品更呆板。
3.主仓开口襟片正品更为上翘，面积更大。
4.MOLLE位置仿品的Molle位与正品一样与开口襟片顶角高度一致，问题在于仿品的襟片高度做低了，直接导致Molle位在垂直方向整体都低。
5.侧袋位置侧袋的正面起点是倒数第二格Molle位，既然Molle位低了，那么导致侧袋的位置更低，且也没有了正品的优美弧线，变得更为平直，索然无味。
6.Futura Yoke顶部弧度，正品的更为圆润，仿品更为平直。带来的感受就是脖颈后的舒适度不同，仿品有一定的压迫感。
仿品的Yoke Adjust Tool仓是粗糙的梯形收口；正品是圆弧形，更为精致。
仿品的刻度热压的更为粗糙且扁平，正品的凸凹感更强。仿品压模的模具较为粗糙，出来的图案与尺寸相比于正品也有很大区别，看图便知。
仿品的肩带是最大败笔，一是填充物较硬缓震效果差，二是S型弧度太小不贴合身体曲线，三是整体宽了3-7mm。
（上真下假）
综合而言，当你背着仿品做环抱动作或走路摆臂时，肩带边缘挤压胸大肌的不适感非常明显。
（上真下假）
7.背负背负下三分之一，腰垫位置，贴合度完全不同。正品是贴合着你的后腰，仿品是顶着你。
正品包底是圆润的弧线，布料缝制更为平整；仿品包底更为平直，且布料缝制的抽抽巴巴，毫无精细感。
8.Yoke Adjust Tool调节板仿品材质应该是普通的塑料，没有正品类似碳纤维的拉丝质感，且弹性也不可同日而语。
翻模的模具倒角处理不细致，表面粗糙亮点过多，水纹及冷料痕迹明显，注塑孔位置较低且处理不平整。
最后脱模顶杆痕迹实在是过于粗糙的离谱且非常明显。
国内原创品牌的工作室，但凡想下点功夫复刻MR的背负，都会比这种完全高仿细节一塌糊涂的产品做得好太多。
尤其是很多X宝X鱼X店的卖家，还用着正品的细节图去售卖假货，以次充好，上了当的买家感慨MR就这个品质和感受，不过如此，你们花一千多买的都是大傻叉。这不管对MR的玩家还是用户来说，都是一种悲哀。w
一、主要识别点
需要注意的是，仿品的细节相比于正品来说大有不同，但笔者不会全写出来。下文写的都是主要的识别点，看完本文你就是仿品当下版本的鉴别大师。（一）材质方面1.包体面料仿品面料织数500D，这个没问题。注：下图均为左真右假，上真下假。
（左真右假）但问题在于，目视及阳光照射下仿品更黑无光泽，手感略粗糙，为啥？
正品2Day是采用的CORDURA® 500D尼龙面料，更有光泽，且手感更为柔滑。燃烧后的滴流点为一块塑料，很难按碎。而仿品布料燃烧后，滴流点一按就碎，所以，我们可知材质不是尼龙，是涤纶。
2.内部面料黑色款，仿品内部面料颜色及手感均有差异。
正品细腻更为贴合，仿品粗糙更膨胀。且数码仓内置的防硌海绵仿品的更薄。3.辅料仿品最大的BUG是正面Molle格的织带选错了宽度，相比正品标准的1英寸织带，宽了3mm。
扣具方面，仿品的扣具质感更粗糙，结合时的扣具声音略闷不脆，但笔者无法辨明是否为正品的多耐福扣具。4.吊卡字体粗细及卡纸颜色的区别，一看便知。
搞笑的是正品吊卡，中文信息贴的字体从来都是略显模糊的，反而仿品印制的——又黑又粗。（左真右假）5.内标正品内标文字的笔触更细且清晰。好玩的是，仿品的主仓内部没有内标，仅在Yoke Adjust Tool仓内有标。
仿品的更粗，且边缘略微模糊。（二）结构方面1.顶仓顶包三片布料接缝处，正品是小角度流畅的三角形，仿品为大角度笨拙的三角形。
顶包侧面竖向布料，正品更宽，仿品更窄，视觉效果正品更挺拔桀骜，仿品更敦实憨憨。
顶盖，正品更尖，仿品更圆。
直接导致仿品锁闭拉链后，三角区是非常不精致的撅撅嘴。不要小看这个处理，精致还是粗糙这里一看便知，而且这里的折角非常不好做。
2.主仓拉链弧度正品弧度更大，仿品更为平直，拉链的Y型，正品更灵动，仿品更呆板。
3.主仓开口襟片正品更为上翘，面积更大。
4.MOLLE位置仿品的Molle位与正品一样与开口襟片顶角高度一致，问题在于仿品的襟片高度做低了，直接导致Molle位在垂直方向整体都低。
5.侧袋位置侧袋的正面起点是倒数第二格Molle位，既然Molle位低了，那么导致侧袋的位置更低，且也没有了正品的优美弧线，变得更为平直，索然无味。
6.Futura Yoke顶部弧度，正品的更为圆润，仿品更为平直。带来的感受就是脖颈后的舒适度不同，仿品有一定的压迫感。
仿品的Yoke Adjust Tool仓是粗糙的梯形收口；正品是圆弧形，更为精致。
仿品的刻度热压的更为粗糙且扁平，正品的凸凹感更强。仿品压模的模具较为粗糙，出来的图案与尺寸相比于正品也有很大区别，看图便知。
仿品的肩带是最大败笔，一是填充物较硬缓震效果差，二是S型弧度太小不贴合身体曲线，三是整体宽了3-7mm。
（上真下假）综合而言，当你背着仿品做环抱动作或走路摆臂时，肩带边缘挤压胸大肌的不适感非常明显。
（上真下假）7.背负背负下三分之一，腰垫位置，贴合度完全不同。正品是贴合着你的后腰，仿品是顶着你。
正品包底是圆润的弧线，布料缝制更为平整；仿品包底更为平直，且布料缝制的抽抽巴巴，毫无精细感。
8.Yoke Adjust Tool调节板仿品材质应该是普通的塑料，没有正品类似碳纤维的拉丝质感，且弹性也不可同日而语。
翻模的模具倒角处理不细致，表面粗糙亮点过多，水纹及冷料痕迹明显，注塑孔位置较低且处理不平整。
最后脱模顶杆痕迹实在是过于粗糙的离谱且非常明显。
二、背负感受
平心而论，如果你没用过正品的MR背包，那么仿品的舒适度相比于毫无背负结构的背包来说，还是不错的。即便有顶腰及肩带的问题，其实也说得过去。不过，说得过去，是建立在MR正品技术积累足够优秀的基础上，而不是仿品做得好。国内原创品牌的工作室，但凡想下点功夫复刻MR的背负，都会比这种完全高仿细节一塌糊涂的产品做得好太多。三、结语
平心而论，这批假货不可谓做得不细致，这个团队有这个钻研的能力和精力，何必做这样的产品。底线，无论是做人还是做产品，都是应该坚守的最后原则。以往的仿品，如果仅仅是仿造外形，那么还可以说是致敬优秀产品的复刻。尤其是借鉴了原品的设计框架，加入自己思考的作品，很多MR的老玩家也会过手看看，感受一下熟悉中的新鲜感。但这种连吊牌、刺绣LOGO、内标都仿制的产品，只能说叫假货，彻头彻尾的假货。尤其是很多X宝X鱼X店的卖家，还用着正品的细节图去售卖假货，以次充好，上了当的买家感慨MR就这个品质和感受，不过如此，你们花一千多买的都是大傻叉。这不管对MR的玩家还是用户来说，都是一种悲哀。w 
